重点内容
围绕当前主题继续深入
阅读这类内容时，可以先记录信息出现的具体日期与发布主体，再检查是否存在原始文本、完整视频或正式页面。如果多个来源只是互相转述同一条消息，应把它们视为同一证据链，而不是多个独立证明。对于第1类判断，页面更关注可复核信息与上下文，不把网络热度当作事实强度。
阅读这类内容时，可以先记录信息出现的具体日期与发布主体，再检查是否存在原始文本、完整视频或正式页面。如果多个来源只是互相转述同一条消息，应把它们视为同一证据链，而不是多个独立证明。对于第2类判断，页面更关注可复核信息与上下文，不把网络热度当作事实强度。
阅读这类内容时，可以先记录信息出现的具体日期与发布主体，再检查是否存在原始文本、完整视频或正式页面。如果多个来源只是互相转述同一条消息，应把它们视为同一证据链，而不是多个独立证明。对于第3类判断，页面更关注可复核信息与上下文，不把网络热度当作事实强度。
阅读这类内容时，可以先记录信息出现的具体日期与发布主体，再检查是否存在原始文本、完整视频或正式页面。如果多个来源只是互相转述同一条消息，应把它们视为同一证据链，而不是多个独立证明。对于第4类判断，页面更关注可复核信息与上下文，不把网络热度当作事实强度。
阅读这类内容时，可以先记录信息出现的具体日期与发布主体，再检查是否存在原始文本、完整视频或正式页面。如果多个来源只是互相转述同一条消息，应把它们视为同一证据链，而不是多个独立证明。对于第5类判断，页面更关注可复核信息与上下文，不把网络热度当作事实强度。
阅读这类内容时，可以先记录信息出现的具体日期与发布主体，再检查是否存在原始文本、完整视频或正式页面。如果多个来源只是互相转述同一条消息，应把它们视为同一证据链，而不是多个独立证明。对于第6类判断，页面更关注可复核信息与上下文，不把网络热度当作事实强度。
阅读这类内容时，可以先记录信息出现的具体日期与发布主体，再检查是否存在原始文本、完整视频或正式页面。如果多个来源只是互相转述同一条消息，应把它们视为同一证据链，而不是多个独立证明。对于第7类判断，页面更关注可复核信息与上下文，不把网络热度当作事实强度。
阅读这类内容时，可以先记录信息出现的具体日期与发布主体，再检查是否存在原始文本、完整视频或正式页面。如果多个来源只是互相转述同一条消息，应把它们视为同一证据链，而不是多个独立证明。对于第8类判断，页面更关注可复核信息与上下文，不把网络热度当作事实强度。
阅读这类内容时，可以先记录信息出现的具体日期与发布主体，再检查是否存在原始文本、完整视频或正式页面。如果多个来源只是互相转述同一条消息，应把它们视为同一证据链，而不是多个独立证明。对于第9类判断，页面更关注可复核信息与上下文，不把网络热度当作事实强度。
阅读这类内容时，可以先记录信息出现的具体日期与发布主体，再检查是否存在原始文本、完整视频或正式页面。如果多个来源只是互相转述同一条消息，应把它们视为同一证据链，而不是多个独立证明。对于第10类判断，页面更关注可复核信息与上下文，不把网络热度当作事实强度。
阅读工具
收到线索后，先完成这十二项材料检查
下列检查项适合在看到新话题、准备转发或事件出现新进展时使用。
记录修正：快速检查第13步
新证据出现后及时修订旧判断，保留更新时间。
这一检查项适合用于刚看到热点时。先明确当前手里有哪些一手材料，再列出尚缺的信息。若只能找到二次转述，应继续寻找原始出处；若始终找不到，就保留不确定标记。完成后可把结论分成“已核验”“有公开说法但存在冲突”“暂无足够信息”三类，避免把不同证据状态混在一起。
避免以热度代替证据：快速检查第14步
点赞、转发和榜单只能说明传播，不说明真实性。
这一检查项适合用于刚看到热点时。先明确当前手里有哪些一手材料，再列出尚缺的信息。若只能找到二次转述，应继续寻找原始出处；若始终找不到，就保留不确定标记。完成后可把结论分成“已核验”“有公开说法但存在冲突”“暂无足够信息”三类，避免把不同证据状态混在一起。
辨别同名账号：快速检查第15步
核对认证、历史发布与外部链接，避免身份误认。
这一检查项适合用于刚看到热点时。先明确当前手里有哪些一手材料，再列出尚缺的信息。若只能找到二次转述，应继续寻找原始出处；若始终找不到，就保留不确定标记。完成后可把结论分成“已核验”“有公开说法但存在冲突”“暂无足够信息”三类，避免把不同证据状态混在一起。
看完整截图：快速检查第16步
检查页面顶部、底部、时间和上下文是否被裁掉。
这一检查项适合用于刚看到热点时。先明确当前手里有哪些一手材料，再列出尚缺的信息。若只能找到二次转述，应继续寻找原始出处；若始终找不到，就保留不确定标记。完成后可把结论分成“已核验”“有公开说法但存在冲突”“暂无足够信息”三类，避免把不同证据状态混在一起。
判断文书材料：快速检查第17步
确认是否存在完整页码、主体信息与可公开核验记录。
这一检查项适合用于刚看到热点时。先明确当前手里有哪些一手材料，再列出尚缺的信息。若只能找到二次转述，应继续寻找原始出处；若始终找不到，就保留不确定标记。完成后可把结论分成“已核验”“有公开说法但存在冲突”“暂无足够信息”三类，避免把不同证据状态混在一起。
识别标题夸张：快速检查第18步
把标题里的定性词还原为具体可验证陈述。
这一检查项适合用于刚看到热点时。先明确当前手里有哪些一手材料，再列出尚缺的信息。若只能找到二次转述，应继续寻找原始出处；若始终找不到，就保留不确定标记。完成后可把结论分成“已核验”“有公开说法但存在冲突”“暂无足够信息”三类，避免把不同证据状态混在一起。
社区讨论留痕：快速检查第19步
引用具体来源与原话，方便其他人复核。
这一检查项适合用于刚看到热点时。先明确当前手里有哪些一手材料，再列出尚缺的信息。若只能找到二次转述，应继续寻找原始出处；若始终找不到，就保留不确定标记。完成后可把结论分成“已核验”“有公开说法但存在冲突”“暂无足够信息”三类，避免把不同证据状态混在一起。
减少重复传播：快速检查第20步
若信息尚未确认，避免复制可能造成伤害的细节。
这一检查项适合用于刚看到热点时。先明确当前手里有哪些一手材料，再列出尚缺的信息。若只能找到二次转述，应继续寻找原始出处；若始终找不到，就保留不确定标记。完成后可把结论分成“已核验”“有公开说法但存在冲突”“暂无足够信息”三类，避免把不同证据状态混在一起。
核对时间：深入检查第1步
确认原始发布时间、事件发生时间与后续更新是否一致。
这一检查项适合用于准备转发或评论前。先明确当前手里有哪些一手材料，再列出尚缺的信息。若只能找到二次转述，应继续寻找原始出处；若始终找不到，就保留不确定标记。完成后可把结论分成“已核验”“有公开说法但存在冲突”“暂无足够信息”三类，避免把不同证据状态混在一起。
核对主体：深入检查第2步
区分本人账号、团队账号、媒体报道、转载账号和匿名投稿。
这一检查项适合用于准备转发或评论前。先明确当前手里有哪些一手材料，再列出尚缺的信息。若只能找到二次转述，应继续寻找原始出处；若始终找不到，就保留不确定标记。完成后可把结论分成“已核验”“有公开说法但存在冲突”“暂无足够信息”三类，避免把不同证据状态混在一起。
核对原文：深入检查第3步
优先打开完整声明、完整采访或公开文书，避免只看截取片段。
这一检查项适合用于准备转发或评论前。先明确当前手里有哪些一手材料，再列出尚缺的信息。若只能找到二次转述，应继续寻找原始出处；若始终找不到，就保留不确定标记。完成后可把结论分成“已核验”“有公开说法但存在冲突”“暂无足够信息”三类，避免把不同证据状态混在一起。
区分事实与评价：深入检查第4步
把“发生了什么”和“如何评价”分开记录。
这一检查项适合用于准备转发或评论前。先明确当前手里有哪些一手材料，再列出尚缺的信息。若只能找到二次转述，应继续寻找原始出处；若始终找不到，就保留不确定标记。完成后可把结论分成“已核验”“有公开说法但存在冲突”“暂无足够信息”三类，避免把不同证据状态混在一起。
继续浏览